בית-המשפט סירב לדון לראשונה בערעור בטענה לפיה צוואה בטלה מכוח סעיף 8(א) לחוק הירושה

מאת: שלומי נרקיס, עו"ד ונוטריון

בית-המשפט סירב לדון לראשונה בערעור בטענה לפיה צוואה בטלה מכוח סעיף 8(א) לחוק הירושה, שכן טענה זו לא נדונה בערכאה הקודמת. ב- עמ"ש (נצ') 6723-03-24 {פלוני נ' פלונים, תק-מח 2025(1), 6528 (22.01.25)} בית-המשפט קבע:

"6. בהודעת הערעור ובדיון בעל-פה העלה המערער את הטענה כי הצוואה נחתמה בתנאי עושק. כן טען המערער כי הצוואה בטלה מאחר שהיא מנוגדת להוראת סעיף 8(א) לחוק הירושה, התשכ"ה-1965. לטענתו, הצוואה מבטאת הסכם בין המנוח ובין הזוכה על-פי הצוואה מר חזי בן דוד שלפיו, הלוואה שנתן חזי בן דוד למנוח תיפרע בדרך של רישומו יורש בצוואה. מאחר שסעיף 8(א) לחוק הירושה קובע כי אין תוקף להסכם בדבר ירושתו של אדם, אין להכיר בתוקפה של הצוואה. לא מצאנו לקבל טענות אלה. הטענות לחתימה על הצוואה בתנאי עושק והטענה כי אין להכיר בתוקפה של הצוואה נוכח הוראת סעיף 8(א) לחוק הירושה לא נטענו בפני בית-המשפט קמא, הן לא זכו לליבון עובדתי או משפטי ומשום כך, בית-המשפט קמא לא בחן אותן ולא קבע לגביהן ממצאים עובדתיים או משפטיים. מדובר בטענות המעוררות שאלות מורכבות של עובדה ומשפט ועל-כן, לא ניתן להעלות אותן ולא ניתן לדון בהן, לראשונה, במסגרת הערעור."